No es verdad que haya apatía entre los ciudadanos. El grupo que conformamos en contra del Partido Verde en la red de facebook es una muestra de ello. Encontramos en la red nuevas formas de organización y expresión. Y nuestra demanda encontró eco, no sólo en la red (Mundo Contact, Pijama Surf, Bionero, El Arsenal) también medios más tradicionales (Excelsior, Milenio, El Universal, el 830 de AM, entre otros ) dieron cuenta de nuestro grupo y sus objetivos. Nos manifestamos políticamente desde las "calles del internet" y fuimos escuchados. Nuestra participación debe continuar, no podemos ceder ahora.
Finalmente el Partido Verde no perdió su jugoso registro. Pero tampoco obtuvo el 9% que algunas encuestas le daban hace algunos meses y mucho menos el 12% que el ahora tristemente célebre senador Arturo Escobar (el de la maleta con 1millón de pesos) vaticinaba. El PVEM no ganó por si sólo ningún distrito de mayoría y demostró una vez más su oportunismo al obtener victorias únicamente en los distritos que fue coalición con el PRI. Después de una dispendiosa e insoportable campaña el PVEM sólo obtuvo el 6.5% de la votación
Nuestro grupo en apenas un mes logró reunir a mas de 10,700 personas que rechazan al Partido Verde. Una cantidad considerable si la comparamos con los grupos que los propios partidos políticos conformaron en la red de facebook. Este grupo constituye, en palabras del Dr. Víctor Toledo (premio nacional de ecología), sobre todo una "fuerza moral que debemos potenciar".
Agradezco a todos los miembros su intensa participación (690 wall posts, 25 temas de discusión, 36 imágenes, 66 vínculos y 2 videos). Y los invito a que mantengamos el foro activo. Los invito a que desde aquí hagamos un marcaje personal al PVEM. Sigamos concentrando aquí información que de cuenta de los embustes de este partido. Sigamos desde aquí produciendo mensajes para informar a la población y desenmascarar a esta organización.
Quedan muchos temas pendientes. Entre ellos la conformación de la bancada "verde" al servicio de las televisoras. Queda pendiente el cause que dará el PVEM a sus absurdas propuestas de campaña. Queda pendiente el millón de pesos que se le encontró al senador Escobar y las denuncias que por ese hecho presentaron PAN y PRD. Queda pendiente el dispendio en su campaña. Queda pendiente su corrupción y simulación ecológica. Queda pendiente su fascismo oportunista.
El niño "muerde" presumía anoche que más de 2 millones de mexicanos votaron por su partido. Estoy seguro que esta votación fue consecuencia de la desinformación. Así que nuestro reto es grande. En 3 años debemos crear los mensajes necesarios que informen a cada vez mas mexicanos y en el 2012 arrancarle la máscara al Partido Verde Ecologista de México para finalmente condenarlo a muerte.
Monday, July 6, 2009
Sunday, July 5, 2009
Día de Jornada Electoral 2009.
Al día de hoy, el Grupo en Facebook "Pena de Muerte al Partido Verde" cuenta con 10,688 miembros y contando...
Agradecemos tu participación hasta ahora y esperamos que a través de este Blog, del Grupo en Facebook o de Twitter, nos sigas apoyando con tus comentarios y participación.
México necesita de un cambio. México necesita de partidos serios y comprometidos. México necesita honorabilidad en su incipiente sistema democrático. México necesita de ti.
¡MUERTE AL PVEM!
Agradecemos tu participación hasta ahora y esperamos que a través de este Blog, del Grupo en Facebook o de Twitter, nos sigas apoyando con tus comentarios y participación.
México necesita de un cambio. México necesita de partidos serios y comprometidos. México necesita honorabilidad en su incipiente sistema democrático. México necesita de ti.
¡MUERTE AL PVEM!
Friday, July 3, 2009
Thursday, July 2, 2009
El Dr. Víctor Toledo, premio nacional de ecología 1997, escribe sobre el PVEM
PVEM: votar por la muerte
Víctor M. Toledo
Casi sin excepción, todos los partidos verdes del mundo conforman agrupaciones de ciudadanos que buscan una opción alternativa o diferente a la de la política convencional (sea de derecha, centro o izquierda). Surgidos en la década de los 70 del siglo pasado, los partidos ecologistas se erigieron en la expresión política principal de los movimientos pacifista y ambientalista, pero no exclusivamente, de Europa. Hoy existen más de 80 partidos verdes en el planeta, los cuales por lo común se basan en principios tales como la defensa de la naturaleza, los ambientes limpios, la democracia participativa o de base, los derechos de los pueblos indígenas, y la lucha por la paz y por una política de no violencia. De acuerdo con los verdes la adopción de esos principios debe conducir a la salud de los individuos, las sociedades y los ecosistemas.
Muchos recordamos con emoción a las decenas de miles de ciudadanos tomados de las manos haciendo aquellas cadenas humanas de cientos de kilómetros en las carreteras de Alemania. Hoy, ese país ha abandonado todo proyecto nuclear, y con el resto de las naciones de la Unión Europea ha dicho no a los alimentos transgénicos, y exige mayor control sobre las miles de sustancias tóxicas diseminadas por el ogro industrial en cada rincón del mundo.
Por supuesto que de la idea a la práctica, hay un gran trecho, y hoy cuatro décadas después los partidos verdes, que muy rara vez han logrado el voto de más de 15 o 20 por ciento del electorado, han sido obligados a establecer alianzas con sectores indeseables, han sufrido divisiones y deserciones, y, lo que es más grave, han sido penetrados por gente sin escrúpulos hasta convertirse en membretes para ocultar negocios, canonjías y prácticas deshonestas e incluso ilegales.
Ocupa el sitio estelar de esto último el llamado Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Fundado en 1993 bajo el amparo, poco discreto, de Manuel Camacho Solís, y el liderazgo y el capital de un mercader de las medicinas, el PVEM constituye un monumento a la inmundicia, que vino a certificar el ambiente de corrupción que ha caracterizado a la política en México. Su fundación coincide con un momento crucial en el que los ambientalistas mexicanos habíamos logrado una alianza amplia y una mínima organización de escala nacional, y entrábamos en una interesante fase de notoriedad política. Con su creación espuria desde el corporativismo, el PVEM ocupó de manera inmoral y artificial una posición en el espectro ideológico que sigue siendo peligrosa para el régimen dominante, no importa su color o tinte.
En estos 15 años, el PVEM ha hecho todo para mantenerse en el primer sitio mundial como una agrupación ilegítima, desde la violación a los más elementales mecanismos de la democracia interna de los partidos, hasta las alianzas más incongruentes y la corrupción de sus dirigentes. En su larga cadena de inmoralidades, destaca lo revelado por unos videos en febrero de 2004: ahí aparece su presidente, entonces senador de la República, negociando al estilo gangsteril 2 millones de dólares para conseguir a un conjunto de empresarios un permiso de inocuidad ambiental para construir hoteles y muelles de lujo en las riberas de Cancún.
Hoy, las propuestas del PVEM han rebasado el máximo nivel de incongruencia y ya transitan los laberintos de la demencia, al difundir como su consigna central la pena de muerte, idea repetida hasta la saciedad en miles de espectaculares colocados en todas las ciudades del país.
Hoy quienes voten por el PVEM deberán asumir que no solamente eligen una opción que no tiene nada que ver con la defensa de la vida, la naturaleza o el ambiente (no obstante su propaganda, discursos y sitios de Internet), ni con la paz y la no violencia, sino que arropan una posición siniestra, basada en la venganza del ojo por ojo, que es un retorno a la barbarie del ser humano.
En el país más absurdo del mundo, el partido que debería prodigarse en la defensa de la vida hoy impulsa el asesinato como castigo. Por detrás de la apariencia, verde, natural y silvestre, se esconde en realidad un partido de tucanes sanguinarios y de bosques que ocultan corrupciones.
Votar hoy por el PVEM es votar por la muerte. Negarle el voto es acariciar la posibilidad de que le sea retirado su registro. Una decisión que sería por igual un acto de congruencia ideológica y moral, un acto de limpieza en el ominoso panorama de los partidos políticos de México.
Víctor M. Toledo
Casi sin excepción, todos los partidos verdes del mundo conforman agrupaciones de ciudadanos que buscan una opción alternativa o diferente a la de la política convencional (sea de derecha, centro o izquierda). Surgidos en la década de los 70 del siglo pasado, los partidos ecologistas se erigieron en la expresión política principal de los movimientos pacifista y ambientalista, pero no exclusivamente, de Europa. Hoy existen más de 80 partidos verdes en el planeta, los cuales por lo común se basan en principios tales como la defensa de la naturaleza, los ambientes limpios, la democracia participativa o de base, los derechos de los pueblos indígenas, y la lucha por la paz y por una política de no violencia. De acuerdo con los verdes la adopción de esos principios debe conducir a la salud de los individuos, las sociedades y los ecosistemas.
Muchos recordamos con emoción a las decenas de miles de ciudadanos tomados de las manos haciendo aquellas cadenas humanas de cientos de kilómetros en las carreteras de Alemania. Hoy, ese país ha abandonado todo proyecto nuclear, y con el resto de las naciones de la Unión Europea ha dicho no a los alimentos transgénicos, y exige mayor control sobre las miles de sustancias tóxicas diseminadas por el ogro industrial en cada rincón del mundo.
Por supuesto que de la idea a la práctica, hay un gran trecho, y hoy cuatro décadas después los partidos verdes, que muy rara vez han logrado el voto de más de 15 o 20 por ciento del electorado, han sido obligados a establecer alianzas con sectores indeseables, han sufrido divisiones y deserciones, y, lo que es más grave, han sido penetrados por gente sin escrúpulos hasta convertirse en membretes para ocultar negocios, canonjías y prácticas deshonestas e incluso ilegales.
Ocupa el sitio estelar de esto último el llamado Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Fundado en 1993 bajo el amparo, poco discreto, de Manuel Camacho Solís, y el liderazgo y el capital de un mercader de las medicinas, el PVEM constituye un monumento a la inmundicia, que vino a certificar el ambiente de corrupción que ha caracterizado a la política en México. Su fundación coincide con un momento crucial en el que los ambientalistas mexicanos habíamos logrado una alianza amplia y una mínima organización de escala nacional, y entrábamos en una interesante fase de notoriedad política. Con su creación espuria desde el corporativismo, el PVEM ocupó de manera inmoral y artificial una posición en el espectro ideológico que sigue siendo peligrosa para el régimen dominante, no importa su color o tinte.
En estos 15 años, el PVEM ha hecho todo para mantenerse en el primer sitio mundial como una agrupación ilegítima, desde la violación a los más elementales mecanismos de la democracia interna de los partidos, hasta las alianzas más incongruentes y la corrupción de sus dirigentes. En su larga cadena de inmoralidades, destaca lo revelado por unos videos en febrero de 2004: ahí aparece su presidente, entonces senador de la República, negociando al estilo gangsteril 2 millones de dólares para conseguir a un conjunto de empresarios un permiso de inocuidad ambiental para construir hoteles y muelles de lujo en las riberas de Cancún.
Hoy, las propuestas del PVEM han rebasado el máximo nivel de incongruencia y ya transitan los laberintos de la demencia, al difundir como su consigna central la pena de muerte, idea repetida hasta la saciedad en miles de espectaculares colocados en todas las ciudades del país.
Hoy quienes voten por el PVEM deberán asumir que no solamente eligen una opción que no tiene nada que ver con la defensa de la vida, la naturaleza o el ambiente (no obstante su propaganda, discursos y sitios de Internet), ni con la paz y la no violencia, sino que arropan una posición siniestra, basada en la venganza del ojo por ojo, que es un retorno a la barbarie del ser humano.
En el país más absurdo del mundo, el partido que debería prodigarse en la defensa de la vida hoy impulsa el asesinato como castigo. Por detrás de la apariencia, verde, natural y silvestre, se esconde en realidad un partido de tucanes sanguinarios y de bosques que ocultan corrupciones.
Votar hoy por el PVEM es votar por la muerte. Negarle el voto es acariciar la posibilidad de que le sea retirado su registro. Una decisión que sería por igual un acto de congruencia ideológica y moral, un acto de limpieza en el ominoso panorama de los partidos políticos de México.
Tuesday, June 30, 2009
Propuesta de Carta a Legisladores y consejeros del IFE
Hola, queremos enviar esta carta a legisladores y consejeros del ife para dar a conocer nuestro grupo.
Esperamos sus comentarios para enviarla mañana a las 10 hrs.
Apreciable señor legislador/consejero electoral:
Se acercan las elecciones del cinco de julio de 2009. Las reacciones de nuestra Sociedad han sido diversas y ha privado un sentimiento generalizado de decepción e impotencia, ante el alejamiento de los partidos políticos con los votantes. Actualmente se difunde la idea del voto nulo y nuestro grupo, en cambio, cree que es importante llevar a cabo el ejercicio del voto efectivo.
Sin embargo, afirmamos que entre los partidos políticos hay uno que debería desaparecer. El Partido Verde se ha convertido en una fuerza política notablemente degradada. Ahora sólo es el instrumento para enriquecer a un pequeño grupo, encabezado por Jorge Emilio González, y que fuera de toda ética promueve la legalización de la pena de muerte, como un recurso para ganar la simpatía de los electores. Esa estrategia nos parece tramposa y deshumanizada.
Ante la deformación ideológica del Partido Verde, hemos fundado un movimiento llamado Pena de muerte al Partido Verde. Nuestra corriente nació de una forma casi espontánea, en una sencilla página de Facebook. Actualmente tenemos ya más de diez mil integrantes con la misma idea: combatir la existencia del Partido Verde, principalmente por su propuesta de enjuiciar a muerte a las personas, por su corrupción imperante, las posturas homofóbicas de sus candidatos y su falta de cuidado por el medio ambiente.
La juventud mexicana ha perdido la confianza en las instituciones políticas convencionales, y nuestro grupo, como muchos otros en diferentes esferas nacionales, busca formas alternativas para externar nuestras ideas, anhelos y preocupaciones.
Nos dirigimos a usted, porque solicitamos su apoyo para terminar con una organización como el Partido Verde, que se dice política, pero que sólo utiliza ese disfraz para aprovecharse de los impuestos que todos pagamos. Respetuosamente esperamos haber tocado sus fibras sociales, y con usted, y otros legisladores, formar un bloque que dentro del marco legal y concienzudamente logre corregir ese error de nuestro régimen democrático que es el Partido Verde.
Esperamos sus comentarios para enviarla mañana a las 10 hrs.
Apreciable señor legislador/consejero electoral:
Se acercan las elecciones del cinco de julio de 2009. Las reacciones de nuestra Sociedad han sido diversas y ha privado un sentimiento generalizado de decepción e impotencia, ante el alejamiento de los partidos políticos con los votantes. Actualmente se difunde la idea del voto nulo y nuestro grupo, en cambio, cree que es importante llevar a cabo el ejercicio del voto efectivo.
Sin embargo, afirmamos que entre los partidos políticos hay uno que debería desaparecer. El Partido Verde se ha convertido en una fuerza política notablemente degradada. Ahora sólo es el instrumento para enriquecer a un pequeño grupo, encabezado por Jorge Emilio González, y que fuera de toda ética promueve la legalización de la pena de muerte, como un recurso para ganar la simpatía de los electores. Esa estrategia nos parece tramposa y deshumanizada.
Ante la deformación ideológica del Partido Verde, hemos fundado un movimiento llamado Pena de muerte al Partido Verde. Nuestra corriente nació de una forma casi espontánea, en una sencilla página de Facebook. Actualmente tenemos ya más de diez mil integrantes con la misma idea: combatir la existencia del Partido Verde, principalmente por su propuesta de enjuiciar a muerte a las personas, por su corrupción imperante, las posturas homofóbicas de sus candidatos y su falta de cuidado por el medio ambiente.
La juventud mexicana ha perdido la confianza en las instituciones políticas convencionales, y nuestro grupo, como muchos otros en diferentes esferas nacionales, busca formas alternativas para externar nuestras ideas, anhelos y preocupaciones.
Nos dirigimos a usted, porque solicitamos su apoyo para terminar con una organización como el Partido Verde, que se dice política, pero que sólo utiliza ese disfraz para aprovecharse de los impuestos que todos pagamos. Respetuosamente esperamos haber tocado sus fibras sociales, y con usted, y otros legisladores, formar un bloque que dentro del marco legal y concienzudamente logre corregir ese error de nuestro régimen democrático que es el Partido Verde.
Monday, June 29, 2009
Carmen Aristégui entrevista a Jorge Alcocer.
Sobre el enmarañado político entre Televisa, Tv Azteca y el PVEM.
Escúchenlo completo aquí:
Nudo Gordiano por Yuriria Sierra (Excélsior, junio 26 / 2099)
Yuriria Sierra habla sobre la legitimidad del Grupo en Facebook "Pena de Muerte al Partido Verde", frente a otros grupos que no son de base auténticos en sus manifestaciones.
Nos da gusto que nuestro grupo sea reconocido y elogiado por periodistas, blogueros y, particularmente, por la gente. El Grupo "Pena de Muerte al Partido Verde" cuenta al día de hoy con 10,120 miembros.
Gracias a todos por su apoyo y continúen participando con sus comentarios. También los invitamos votar en la encuesta de este blog.
¡PENA DE MUERTE AL PVEM!
A continuación, la columna de Yuriria Sierra:
Nudo Gordiano
Yuriria Sierra
Mariana no es el PRD
Siempre he abogado por la libertad de expresión como herramienta harto enriquecedora del diálogo y los debates sobre cualquier tema; también he celebrado el uso que se da a las nuevas tecnologías, más cuando aparece una reforma electoral que “invita” a hablar bonito de la politiquería nacional para volverlos casi santos en época de acarreo de votos, que en eso se han convertido las campañas y, de una manera más cínica, tal como lo expliqué ayer en este espacio. Pero esa libertad y las ganas de unos cuantos de volverse más participativos también los ha llevado, no a todos, a confundir las batallas...
Me resulta curioso que algo como Facebook, cuya naturaleza era meramente lúdica, sea hoy uno de los medios más usados para promover lo que sea; más curioso aún que ahí encontramos dos ejemplos que podrían ser parecidos pero en realidad tienen un rasgo casi imperceptible y que, irónicamente, hace a uno menos legítimo...
Por un lado tenemos un grupo llamado Pena de Muerte al Partido Verde (que hasta hoy tiene nueve mil 603 miembros) y cuya intención es franca:
“Que el Partido Verde sea el negocio familiar más cínico de la historia de la política mexicana ya lo sabíamos. El problema es que ahora, preocupados por conservar el registro, han lanzado una campaña estúpida, siniestra e inmoral. Estúpida porque genera falsas expectativas entre la gente desesperada. Siniestra porque promueve el miedo y el odio. Inmoral porque aprovecha los ánimos crispados de una sociedad que está harta de la impunidad para promover la pena de muerte.”
Movimiento cibernético dirigido a un grupo y sustentado con argumentos que no rebasan la línea política, incluso enlistan un “decálogo” de por qué para ellos el PVEM debería perder el registro como partido ante el Instituto Federal Electoral. Este grupo, estemos de acuerdo o no con él, tiene bien definida su batalla.
Del otro lado está otro grupo facebookiano: Odio a la Niña del PRD, que sí ha equivocado su batalla, aunque en un principio se entendía como parte de esa cualidad lúdica que presumen en esta red social, de pronto se tornó en algo personal disfrazado de partidista.
Ayer, la secretaria de comunicación del partido, Verónica Juárez, hablando en una emisión radial, decía que este tipo de campañas en contra de Mariana, el personaje de los comerciales, sólo habla de la poca cultura democrática del país y la intolerancia de ciertos sectores de la sociedad.
Y no es que de pronto me espante y le pida al Señor por las almas de quienes apoyan a este grupo pero, si lo pensamos y, sobre todo, vemos en lo que se ha convertido ese movimiento, notamos que poco tiene que ver con el tiempo “demócratico” que supuestamente vivimos y es exigido por muchos de quienes apoyan a éste y a muchos otros grupos más.
También podría leerse, esa actitud de algunos, como resultado de lo exitoso de la campaña, finalmente, la niña y el emblema que está detrás de ella se encuentran en todas partes, al menos eso han dicho las estadísticas en que se basa el partido para medir el alcance de su campaña, dadas a conocer, claro, por el mismo PRD.
Y es que pareciera que el odio, el escozor, la incomodidad o el dolor de cabeza que para algunos causan el PRD, AMLO, Jesús Ortega y compañía, está ahora canalizado en un personaje de ficción, que pudo llamarse Chana o Juana, y recibe agresiones que en realidad van más dirigidas a la actriz, de apenas siete años de edad, y que fue la elegida, de entre varias niñas que hicieron un casting, y no, en lo absoluto, es el PRD...
Me resulta curioso que algo como Facebook, cuya naturaleza era meramente lúdica, sea hoy uno de los medios más usados para promover lo que sea.
Friday, June 26, 2009
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
